KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/38825 E., 2015/13891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/166873
- Mahkemesi
- Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/01/2013
- Numarası
- 2012/422 (E) ve 2013/64 (K
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar K.. A.. ve O.. A.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazlarla ilgili olarak itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık Halit hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık Halit hakkında, mağdur N.. E..'e yönelik basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, oğlu Okan'la müşteki İlhan arasında yol verme meselesinden çıkan tartışmada, müşteki Okan'ın aracında bulunan diğer müşteki Ramazan ile babası Nuri'nin araçtan inerek oğlu Okan'a vurmaya başladıklarını, araya girdiğinde müşteki İlhan'ın da kendisine vurmaya yeltendiğini savunması, olay sırasında müştekiler ile birlikte sanığın oğlu Okan'ın da yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/38825, K. 2015/13891, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama