KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/38860 E., 2015/14190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/178308
- Mahkemesi
- İzmir(Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2013
- Numarası
- 2012/1528 (E) ve 2013/242 (K
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, sara hastası olması nedeni ile olayı hatırlamadığını beyan ettiği, sanık vasisinin temyiz dilekçesine eklediği sanık hakkındaki kısıtlama kararında sanığın afektif bozukluk ve sara tanısı ile akıl hastası olduğunun belirtillmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/38860, K. 2015/14190, 21 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama