Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39023 K.2015/16696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede müşteki Göksal'a yönelik sopayla yaralamadan dolayı cezalandırılması talep edildiği ancak bu hususta mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmış olup mahkemesince bu hususta karar verilebileceği, yine suça sürüklenen çocuğun babası olan Mustafa'nın önceden müşteki Göksal'la tartıştığı ve oğlu olan suça sürüklenen çocuğu çağırdığı anlaşıldığı halde Cumhuriyet savcılığınca Mustafa hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ancak zamanaşımı süresince dava açılabileceği anlaşılmıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun babası olan Mustafa'nın önceden müşteki Göksal'la tartıştığı ve oğlu olan suça sürüklenen çocuğu çağırdığı ve suça sürüklenen çocuk da savunmalarında müşteki Göksal'a yönelik sopayla vurduğunu belirttiği, tanıkların da bu beyanı doğruladığı, müştekiler Erol, Seyfettin, Rafet ve Özcan beyanlarında ise kendilerine bıçakla saldıranın O.

Ö. olduğunu, suça sürüklenen çocukta bıçak olduğuna emin olamadıklarını, sadece elinin kapalı olduğunu belirttikleri gibi bazı müştekiler de suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak görmediklerini belirttikleri, tanıkların hiçbiri suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak gördüğünü belirtmedikleri halde, suça sürüklenen çocuğun hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen O. Ö. 'le birlikte müştekileri yaraladığından bahisle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,