Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39106 K.2015/22371

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar K.. D.. ve M.. D.. hakkında, mağdur N.. K..'ya yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen, mağdur vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Mağdur N.. K..'nın 28.06.2011 tarihli oturumda 'kimseden şikayetçi olmadığını' beyan etmesine göre, 'katılan' sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık A.. K.. hakkında, mağdur Kadriye'ye yönelik hakaret, sanık N.. K.. hakkında, mağdur M.. D..'e yönelik silahla yaralamaya teşebbüs, sanık E.. K.. hakkında, mağdur K.. D..'e yönelik silahla yaralamaya teşebbüs, sanık M.. D.. hakkında, katılan A.. K..'ya yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık K.. D.. hakkında, katılan E.. K..'ya yönelik silahla kasten basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen, katılan sanıklar ve sanık Nuran müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile Yapılan değişiklik uyarınca sanıklara verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3)Sanık K.. D.. ve Katılan sanık E.. K.. haklarında, birbirlerine karşı hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan sanık Erdal müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

4)Sanık N.. K.. hakkında, mağdur K.. D..'e yönelik kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; 'önce mağdurun kendisine hakaret ederek vurduğunu' beyan etmesi, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden ''aldığı cezanın süresi kadar'' denetim süresine hükmedilerek TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,