Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39178 K.2015/18110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Kardeş olan sanıkla katılan arasında meydana gelen kavgada, tarafların birbirlerini yaraladıkları, sanığın yaralanmasına ilişkin doktor raporunun mevcut olduğu ve ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği belirlenemediğinden, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, CGK'nin 22.10.2002 gün ve 2002/4-238 E. ve 2002/367 sayılı kararı gereği sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Adli sicil kaydında bir mahkumiyet kararı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmesi nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ''sanığın daha önceden Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilme HAGB'ye konu ilamı bulunduğundan hakkında CMK'nin 231. maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına' 'şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,

3) TCK'nin 51/1-3. maddeleri gereği cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken, ceza süresine eşit olacak şekilde 5 ay denetim süresinin belirlenmesine karar verilmesi,