Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39192 K.2015/18680

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanıklar...... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar .... ve .... aşamalarda alınan savunmalarında, suçlamayı kabul etmeyerek sadece müşteki ile sanık .... arasında meydana gelen kavga olayında .....'nın ailesinin ricası ile taraflar arasında uzlaşma için aracı olduklarını, tehdit fiilinde bulunmadıklarını beyan etmeleri, sanıkların bu savunmalarının aksine de görgüye dayalı herhangi bir tanığın beyanın olmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların tarafları sulh etmek için aracılık yapmalarının suç teşkil etmediği gözetilmeyerek, atılı suçtan ayrı ayrı sanıkların beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanıkların sanık .....'ya doğrudan yardım etme faaliyetlerinin olmadığı, müştekinin iddiasına göre sanıkların ....teşhis etmemesi için kendisini tehdit etmeleri eylemlerinin ise, TCK'nin 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,