Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39406 K.2015/16340

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın temyiz dilekçesinin içeriği ve ekinde sunmuş olduğu M...ce düzenlenmiş olan 30/09/2010 tarihli sağlık kurulu raporuna göre: sanığın işitsel ve görsel hallüsilasyonlar, deorganize davranışlar ve paranoya sergilemesi nedeniyle tedaviyle çalışma olanağı vermeyen F20 şizofreni hastası olduğunun iddia edilmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu veya en yakın Akıl ve Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesine sevk edilerek suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 maddesi anlamında akıl hastalığı olup olmadığı yönünde sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;

Kabule göre;

2) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) 5271 sayılı CMK'nin 326/son maddesi gereğince bozma sonrasındaki uygulamada bütün arttırım ve indirimler yapıldıktan sonra sonuç cezanın sanık lehine bozmadan önceki ceza miktarı ile kıyaslanarak fazla olması halinde CMK'nin 326/son uyarınca kazanılmış hak gözetilerek cezanın 2 yıl 8 ay 15 gün üzerinden infazına denilmek suretiyle yetinilmesi gerekirken CMK'nin 326/son maddesinin bir indirim maddesi olarak kabul edilerek sonuç cezanın 2 yıl 8 ay 15 gün hapse indirilmesi suretiyle hatalı uygulama yapılması;