Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39424 K.2015/17324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... hakkında seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Tanık ... ve ...'ın aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamından haksız hareketin katılan sanık ... tarafından başlatıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ...'nın eniştesi olan mağdur ...'un oğlu ile karşı taraftan sanık ...'nın kardeşinin kavga ettikleri, tarafların barışmak amacı ile mağdur ... 'un büfesinde toplandıkları orada oturup konuştukları, barışıp ayrılacakları sırada tekrar tartışmaya başladıkları sanık ...'nın bıçakla ...'u yaralaması üzerine sanık ...'nın da eniştesi ....'u bıçakla yaralayan ...'yı ağır tahrik şartları altında pompalı tüfekle ayaklarından yaraladığı anlaşılmıştır.

a) Sanık ... yönünden TCK 29. madde uygulanırken tahrikin daha üst oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1-3e, 87/1-a maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen hapis cezasının TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin nazara alınmaması,

c) Sanık ... hakkında hapis cezasına mahkum olması karşısında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde Üye ... 'ın karşı oyu üzerine oy çokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Bozma ilamının 2. bendinin 3. cümlesiyle başlayan açıklamalar ışığında sanık Telha hakkında TCK 25 maddesinde düzenlenen meşru müdafaa hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiğinin yerel mahkemece gözetilmemesi sebebiyle de kararın bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan, kısmen Daire Başkan ve Üyelerinin çoğunluk görüşüne muhalifim.