Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3964 K.2014/6759

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Orman Kanununa muhalefet suçundan sanıklar C.. K.. ve Z..

K.. hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine muhalefet eyleminden beraatine; ayni madde gereğince 250 lira idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Simav Sulh Ceza Mahkemesince verilen 3/10/2011 tarih 2010/442 esas, 2011/286 karar sayılı hükmün katılan idare vekilince temyizi üzerine Dairemizin 01/11/2013 tarih, 2013/19194 esas, 2013/37682 karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/01/2014 tarih 2012/48777 sayılı yazısı ile ,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede ;

a)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2014 tarih 2012/48777 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 01/11/2013 tarih 2013/19194 esas, 2013/37682 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına;

b) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde ;

Mahkemece, sanıkların dikiliden ağaç kesmeksizin düşük ve devrik nitelikte bulunan emvali orman içinden toplayıp orman dışına çıkarma suçu yönünden beraat kararı verilmiş olmakla tebliğnamede yazılı eleştiriye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;

1) Sanıklar hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde ;

Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında verilen idari para cezasının incelenmesinde ;

Sanıkların eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 20/12/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,