Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39661 K.2015/17523

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede her ne kadar sanıklar İ.. E.. ve Y.. D..'in de sanık sıfatıyla isimleri yazılmışsa da bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazı bulunmadığından ve sanık G.. A.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve sanık müdafiinin itirazı, Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince 07/05/2013 tarihli 2013/508 Değişik İş sayılı kararla incelendiğinden temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

1) Mağdur H.. B.. 30/06/2011 tarihli celsede şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi sebebiyle "katılan" sıfatı bulunmadığından mağdur vekilinin sanıklar Murat, Kadir ve Gökhan'a ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık H.. B.. hakkında, kamu davasının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;