Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39679 K.2015/14561

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tekerrür hükümleri uygulanırken doğru ilam tekerrüre esas alınmış olduğundan tebliğnamenin bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Müştekinin beyanları ve gerçekleşen yaralanmanın niteliği bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen sopanın Kanun tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesinin tatbik edilmemesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile verilen cezadan indirim yapılırken neticeten sanığın 3 ay 10 gün hapsi yerine yazılı şekilde hatalı uygulama ile 2 ay 15 gün hapsine karar verilmesi,

3) Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmalarında; 'önce müştekinin kendisine hakaret ederek jopla vurmak istediğini beyan etmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

4) Tekerrür hükümleri uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi