Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39733 K.2015/14016

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuğun mağdur babasından para istemesi üzerine çıkan tartışma neticesinde, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 11.11.2010 tarihli celsedeki 'annem babamla tartışıyordu bende bu durumu anneme neden para vermedin hususunda hesap sordum buna sinirlenen babam bana sinirlenerek bir kaç kere yumrukla vurdu' ifadesi, yine aynı tarihli celse de olayın tanığı suça süreklenen çocuğun annesi Ülkü'nün 'eşimle aramızda para mevzusunda tartıştık ,

oğlum Emre'de tartışmaya dahil olunca eşim buna kızdı önce yemeğin içindeki tahta kaşıkla oğluma vurdu' ifadesi ve mağdur Arif'in soruşturma aşamasındaki 27.08.2010 tarihli polise verdiği 'aramızda tartışma çıktı oğlum benle küfürlü konuşunca dayanamayıp oğluma iki tokat attım' ifadesinden dolayı suça sürüklenen çocuğun dolayı mağdur babasını yaraladığı savunmasına karşı sanık lehine 5237 sayılı TCK 'nin 29. maddesindeki haksız tahrik koşularının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdur hakkında düzenlenen 24.09.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Küçük Çekmece Şube Müdürlüğünce düzenlenen adli tıp raporuna göre mağdurdaki yaralanmanın organ zaafına neden olup olmadığı yönünde rapor tanzim edilmesi için olay tarihinden 18 ay sonra mağdurun muayenesi sonunda kanaat bildirileceğinin belirtilmesine rağmen bu yönde rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,