KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/39987 E., 2015/13959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/184517
- Mahkemesi
- Konya(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2012/327 (E) ve 2013/138 (K
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Abdurrahman hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanunun 26/1. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık Meliha hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların karı-koca oldukları, olay günü tartıştıkları ve birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları anlaşılmış ise de ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinden sanık Abdurrahman hakkında tahrik hükümleri uygulandığı halde hükümde çelişki yaratacak şekilde sanık Meliha'nın eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı kabül edilerek beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/39987, K. 2015/13959, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama