KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/4004 E., 2014/11749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/247431
- Mahkemesi
- Karakoçan Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2012
- Numarası
- 2010/6 (E) ve 2012/83 (K
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süreyi geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiğinden CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Orman idaresinin katılma talebinin 29.04.2011 tarihli celsede kabul edilmiş olmasına göre temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Keşif sonucu tanzim edilen orman yüksek mühendisi bilirkişisinin raporunda suç konusu yerin memleket haritası ve hava fotoğrafında orman alanı içinde görülmediği, amanejman planı mescere haritasında orman alanı içinde göründüğü fen bilirkişi raporundada evin kadastro harici alan içinde kaldığı belirtilmesi karşısında, kadastro harici olarak ne vasıfla bırakıldığı, haritalar arasındaki çelişki giderilmesi için bilirkişilerden sorulup gerekli araştırmalar yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/4004, K. 2014/11749, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama