Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40080 K.2015/13957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince mahkemenin ilk verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde ilk karar üzerinde sanık aleyhine değişiklik yaparak hüküm kurması,

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4 -238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabul ve uygulamaya göre de,

a) Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir hükümlü hakkında TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin 1 yıldan az 3 yıldan çok olmaması belirlenmişken yerel mahkemece 5 ay hapis cezası verilerek mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 6 ay olarak tespit edilmesi,

b) Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi amir hükmü gereğince TCK'nin 53/1. ve 2 fıkraları uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle yasaya muhalefet edilmesi,