Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40102 K.2015/17768

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararda koşulları oluştuğundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidildiğinin belirtilmesi, maddi yazım hatası olarak görülmüştür.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Cezaevinde aynı koğuşta kalan sanık ile mağdur arasında gürültü yapma meselesinden çıkan tartışmada karşılıklı birbirlerini yaraladıkları olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238-K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık hakkında TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,