KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/40385 E., 2015/17453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/200328
- Mahkemesi
- İstanbul(Kapatılan) Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2014
- Numarası
- 2013/676 (E) ve 2014/313 (K
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kurulan beraat kararına yönelen müştekinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Usulüne uygun şekilde çağrıldığı halde duruşmaya gelmeyen müştekinin katılan sıfatı kazanamaması karşısında temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcsının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık Cemil'in savunmasında sadece tartıştıklarını söyleyerek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık Zeynep'in ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmemekle beraber müşteki ile aralarında sadece itiş kakış olduğunu beyan etmesi karşısında olayın tek tanığı olan müşteki mahkemece çağrılarak dinlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/40385, K. 2015/17453, 25 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama