Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40519 K.2015/21278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu 08.03.2012-24.05.2012 ve 07.03.2013 tarihli duruşmaların açık yapılması gerekirken kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 182. maddesine aykırı davranılması,

2) Mahkumiyet hükmüne esas alınan adli rapor ve soruşturma evrakının bir kısmının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 209/1. maddesine aykırı davranılması,

3) Yargılama konusu olay ile ilgili olarak A.. Ç.. hakkında sanığı yaralama suçundan tefrik edilmiş olan soruşturma evrakının akıbetinin araştırılarak derdest bir dava bulunmakta ise fiili ve hukuki irtibat nedeniyle öncelikle her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise ilgili dosyanın celbi ile mevcut delil durumuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

4) 08.03.2012 tarihli duruşmada mağdur A.. Ç..'in kimlik bilgileri tespit edilmeden ifadesinin alınması,

5) Sanığın 13/6/2012 tarihli duruşmada “ mağduru bıçakla ve yumrukla yaraladım “ şeklindeki savunması karşısında, mağdurun yeniden dinlenerek sanığın kendisini ne şekilde yaraladığının sorulması ile yaralanmasının bıçak ile oluşup oluşmadığı yönünde ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,