Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40638 K.2015/21463

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz isteminin hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmakla birlikte, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, müştekinin olaydan iki gün önce çalıştırmakta olduğu lokantaya gelip yemek yediğini ancak yediği yemeğin parasını ödemediğini, bu parayı istemek için olay tarihinde müştekinin kaldığı otele gittiğinde müştekinin kendisine hakaret edip kendisini tehdit ettiğini ve kendisine saldırdığını savunması, olay sırasında sanığın da müşteki tarafından yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sosyal ve ekonomik durumu ile ilgili bir araştırma yapılmayan, gelir durumu dosyaya yansımayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,