Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40731 K.2015/14050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet savcısı temyiz talebinin sanık aleyhine olduğunu belirtmekle, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Mahkemece tarafların arasında belirlenemeyen bir sebeple tartışma çıktığı, ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının tespit edilemediği, çıkan tartışmada tarafların karşılıklı olarak birbirlerini adli raporda belirtildiği üzere yaraladıkları kabul edildiği halde, sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Giresun 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 14/09/2007 tarih ve 2005/513 Esas, 2007/390 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında en ağır cezaya ilişkin Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2009 tarih ve 2008/217 Esas, 2009/337 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,