Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41070 K.2015/2269

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının sanıkla ilgili olan yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkartılmasına ve hüküm fıkrasının sanık hakkındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümünün “sanık ... hakkında bozma öncesi yapılan 244,60 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazine gelir kaydına,