Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41126 K.2015/16771

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık Oğuzhan hakkında verilenmahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen kararın soruşturma ve yargılama aşamalarında vermiş olduğu ikamet adreslerine tebliğe gönderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Anılan nedenle sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2-Sanık Dinçer hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın temyiz dilekçesine eklediği sağlık kurulu raporuna göre sanığın kronik epilepsi hastası olduğu ve % 65 özürü bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,