KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/41245 E., 2015/20134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddelerine göre cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, 5 nolu hüküm fıkrasının sonuna '' ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına'' ibaresi eklenip diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/41245, K. 2015/20134, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama