Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41318 K.2015/16993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının hükmü, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan dava açıldığı halde her hangi bir karar verilmemesi nedeniyle temyiz ettiği, ancak temyize konu hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmamış, hüküm kurulmayan suçlarla ilgili her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1)Sanığın mağdur Ufuk'a karşı işlediği yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanığın mağdure Nermin'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eşine karşı silahtan sayılan keserle işlediği yaralama suçunda uygulama maddesinde TCK'nin 86/3-e bendi yanında "a" bendinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.