KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/41534 E., 2015/16576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/189219
- Mahkemesi
- Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/04/2013
- Numarası
- 2012/295 (E) ve 2013/143 (K
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığa suç isnadını gerektirir bir delil bulunmadığı, alınan doktor raporuna göre katılanın yaralanmasının sabit olduğu, sanığın Antalya'da olduğunu beyan ettiği ve bilet ibrazında bulunduğu ancak Antalya'da olduğuna dair görgüye dayalı tanık beyanı bulunmadığına göre sanığın suç tarihinde nerede olduğuna dair varsa cep telefonu baz istasyonu bilgileri alınmadan yine sanığın katılanı tanımadığını ifade ettiği katılanın ise sanığın alacağına kefil olduğunu bildirmesi karşısında kefile ilişkin borcun kime ait olduğu tespit edilip asıl borçlu dinlenerek sanık ile katılanın birbirlerinin tanıyıp tanımadıkları hususları araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/41534, K. 2015/16576, 11 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama