Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4155 K.2014/28860

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğundan tebliğnamenin sanığa TCK'nin 58/3. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilerek sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'den verilen 2005/355 Esas, 2006/246 Karar sayılı mahkumiyeti kesin nitelikte olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2008 /171 Esas, 2009/9 Karar sayılı ilamındaki 55,00 TL adli para cezası ile ilgili mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka sabıka kaydı bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün A, B ve C bentlerinin 86/2. maddesi ile ilgili paragrafta “.....

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2006 tarih ve 2005/355 Esas, 2006/246 Karar sayılı kararı ile verilmiş, 16.06.2006 tarihinde kesinleşmiş, erteli olduğundan infaz edilmemiş...ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “......