Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41578 K.2015/17775

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay CGK'nun 08.05.2012 tarih, 2012/3-153-179 esas-karar sayılı kararında belirtildiği üzere, adli sicil kaydının sanığın sorgusunun yapıldığı 17.09.2013 tarihli oturumda sanığa okunmuş olması ve sanıktan bir itiraz olmamasına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından sanığa ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin TCK'nin 58. maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmesi gereği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;

1) Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/345 Esas ve 2010/347 Karar sayılı 28/04/2010 tarihinde kesinleşen ilamında kasten yaralama suçundan ertelenmiş hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Fethiye 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/633 Esas 2009/973 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin dördüncü bendindeki "Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin