Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41716 K.2015/16731

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesine ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine ve göre reddine,

1) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı temyiz isteminde:

5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında mağdur ... 'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde uygulanamayacağı ve alt soyu dışındakiler için TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,