Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41809 K.2015/14792

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Erkan hakkında yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, 2) Sanık Bekir hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanıkların temyiz taleplerinin REDDİNE,

3) Sanık Hasan hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Bekir hakkında hakaret etmek suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Hasan müdafii ve katılan-sanıklar Bekir ve Erkan müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

4) Sanıklar Bekir ile Hasan hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Sanık Hasan'ın, katılan Bekir'e yönelik yaralama eylemi hakkında kurulan hükümde kemik kırığı nedeni ile arttırım yapılırken "...1 kat arttırıma..." karar verildi ise de netice cezanın doğru takdir edilmesi karşısında bu husus yazım hatası olarak kabul edilip bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay yerinde tarafların buluşmaları ile, sanık Bekir'in oğlu sanık Erkan'a, sanık Hasan'ı göstererek silahla vurmasını istediği, Erkan'ın da elindeki silahı ateşlediği ancak silahın tutukluluk yapması üzerine sanık Hasan'ın Erkan'ın üzerine atlayıp kafa vurarak yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığı ve Erkan'ı yere yıktığı esnada, sanık Bekir'in orak ve girebi ile Hasan'a vurarak yaraladığı, sanık Hasan'ın kalkarak üzerindeki tabanca ile Bekir'e silahını ateşleyerek yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, olayın tek görgü tanığı olan tanık İ..

Ö..'ün de tanıklığına başvurulmak suretiyle sanık Hasan hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma ile TCK'nin 29. maddelernde düzenlenen haksız tahrik, sanık Bekir hakkında ise TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan hüküm kurulması,