Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41964 K.2015/18814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanıklar müdafiilerinin duruşma isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1-3-e, maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca bir kat artırıldığında 6 yıl hapis cezasına hükmolunup, indirim nedenlerinin bu ceza üzerinden yapılması gerekirken, TCK'nin 87/1-son maddesine yanlış anlam verilerek sanıkların cezalarının 12 yıl hapis cezasına çıkarılması,

2) Sanık ....'ın, katılanın kafasına av tüfeğinin dipçik kısmıyla vurmak suretiyle; sanık ..'ın da katılanı batın sol kadran bölgesinde batına nafiz olacak şekilde yaraladığı olayda, her bir yaranın ayrı ayrı olmak üzere katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olacak nitelikte olduğu, ayrıca sanık ..'ın eylemi neticesinde katılanda hayati fonksiyonları ağır 5. dereceden etkileyecek şekilde kafatasında çökme kırığının meydana geldiği gözetildiğinde, TCK'nin 61. maddesi uyarınca meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı nazara alınarak her bir sanık yönünden ayrı ayrı değerlendirmek suretiyle temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,