Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/42013 K.2015/828

Kasten yaralama suçundan sanık C.. Ö..’ün.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e-son, 86/3-a-son, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2010 tarihli ve 2010/267 esas, 2010/614 sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

kısa süreli hapis cezasının 50/1-f maddesi gereğince 2 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine dair Muğla 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/10/2013 tarihli ve 2013 175 esas, 2013/155 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.11.2014 tarih ve 2014/19913 – 67599 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2014 tarih ve 2014/376393 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 1) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçimlik yaptırımına çevrilmesi karşısında, aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,

2) 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesi nazara alındığında, cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi halinde anılan Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: