Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/42083 K.2015/17400

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianame anlatımında sanık ile müştekinin evli olduklarının belirtilmesi nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, yine sanığın adli sicil kaydındaki Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2009 tarihinde kesinleşmiş, 28.09.2009 tarih ve 2007/839 esas-2009/792 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca verilen 3.000 TL. adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu adli sicil kaydından açıkça anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih ve 2012/13-1444 esas-2013/305 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere tekerrüre esas olan ilamın dosyaya getirtilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmakla birlikte, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.