KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/4225 E., 2014/16187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/242140
- Mahkemesi
- Çaykara Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2012
- Numarası
- 2010/118 (E) ve 2012/124 (K
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Fen bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda suça konu yerin 102 ada 1 nolu parselde kaldığının belirtildiği, söz konusu parsel için kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açıldığı, verilen kararın 20/10/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle bu parsel açısından yapılan kadastro tespitinin henüz kesinleşmediğinin kabulü gerektiği, ayrıca orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda, suça konu alanın ölü ve diri orman örtüsü ile kaplı olduğu belirtilmesine göre bilirkişiden de ek rapor alınarak suça konu alanda zabıtta yer aldığı şekilde bir ölü ve diri örtü temizliğinin yapılıp yapılmadığının,
baraka ile beraber işgal edilen saha miktarının ve sahada boğulan ağaçların yerlerinin gösterilmesi, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/4225, K. 2014/16187, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama