Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4600 K.2014/29381

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının, kanun yoluna başvuru şeklinin ve kanun yolu merciinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle, sanık müdafiinin 18.04.2012 havale tarihli itiraz dilekçesi süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek, yine Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.04.2012 tarihli erteli cezaların tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararının, Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2012 tarihli itirazın reddine dair kararının ve Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2012 tarihli hapis cezasının konutta çektirilmesine dair ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın suç tarihi itibariyle altmışbeş yaşını doldurmuş olduğu ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı adli para cezası seçenek yaptırımına veya kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,