KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/4814 E., 2014/24587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın bildirmiş olduğu adrese tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin 13/08/2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği halde, temyize tabi karar için yasa yolu itiraz olarak gösterilmişse de, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolundaki yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz isteminin doğru olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/4814, K. 2014/24587, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama