Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4868 K.2014/30166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun soruşturma aşamasında, kayınvalidesi Ş.E. ile tartışmaları nedeniyle sanığın annesine karşılık vermesini bahane ederek kendisine para kutusu ile vurduğunu beyan etmesi karşısında, kasten yaralama olayının tek tanığı olan Ş.E.'in ifadesine başvurulmayarak, 5271 sayılı CMK'nin 210. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2) Sanığın resmi nikahlı eşine karşı kasten yaralama eylemini TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silahtan sayılan para kutusu ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

3) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde hüküm kurulması,