Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/502 K.2014/20623

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Mehmet'in 18 yaşından küçük olmasına karşın duruşmalar açık yapılarak 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılmışsa da inceleme tarihi itibariyle sanık Mehmet' in 18 yaşını doldurmuş olması karşısında telafisinin mümkün olmaması sebebiyle, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi hükmünce indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,

2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık Mehmet hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi suretiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine aykırı hüküm tesisi,

3) Adli sicil kayıtlarına göre engel nitelikte sabıka kayıtları bulunmayan ve birbirlerinden şikayetçi olmayan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) 5271 sayılı CMK'nin 324/2. maddesi hükmünce sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

5) Suç tarihinin 07.07.2009 olmasına karşın mahkemece gerekçeli kararda suç tarihinin 2010 olarak belirtilmesi,