Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5061 K.2014/23719

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... ve ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazlarla ilgili olarak itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.07.2012 yerine 12.07.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,