Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5308 K.2014/23491

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

1) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Mükerrirliği ilk hükümde net olarak tespit edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, bozma sonrası kurulan hükümde 18 yaşından küçükken işlediği ve karar tarihinden itibaren 5 yıllık yasal sürenin dolduğu anlaşılan '... Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/100 Esas, 2000/245 Karar sayılı 1 yıl 8 aylık erteli hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 9. paragrafın çıkartılarak yerine "Sanığın yargılanması için bozmadan önce yapılan 45,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozmadan sonra yapılan (33,00 TL tebligat gideri,