Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5426 K.2014/28668

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarında şikayetçi olması ve katılma talebinde bulunması, mağdur vekilinin de, 19/03/2013 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ...'in 29/03/2011 tarihinde mahkemede alınan beyanında şikayetinden vazgeçmesi karşısında sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi halinde sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 73/4 ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,