Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5529 K.2014/28532

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdurun kendisine saldırması üzerine atılı silahla kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

3) Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilirken; tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Pınarbaşı Asliye Ceza Mahkemesince 16/01/2008 tarih, 2005/148 Esas, 2008/10 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4) Yargılama giderlerinin her bir sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,