İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5865 K.2014/8042

Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 110/2-3 maddesi, TCK'nin 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı suçu…

Esas2014/5865Karar2014/8042Tarih27 Şubat 2014Okuma2 dk · 361 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2014/5865 E., 2014/8042 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

361 kelime·2 dk okuma

Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 110/2-3 maddesi, TCK'nin 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 110/2, 62/1, 51/1, 51/3. maddeleri uyarınca sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine, sanığın 2 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına ilişkin...

Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/1/2012 tarih 2011/64 esas, 2012/13 karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine Dairemizin 12/12/2013 tarih, 2013/26253 esas, 2013/45838 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 21/2/2008 tarihinde verilen sonuç 1 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu,

CMK.nin 326/son maddesi gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini ve temel cezanın tayininde dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi nedenleriyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 3/2/2014 tarih 2012/156505 sayılı yazısı ile hükmün düzeltilerek onanmasına hükmedilebileceği yönünde yapılan itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede ;

Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2014 tarih 2012/156505 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 12/12/2013 tarih 2013/26253 esas, 2013/45838 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına;

B) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık hakkında 21/2/2008 tarihinde verilen sonuç 1 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu, 5271 sayılı CMK.nin 326/son maddesi gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

2) Sanık hakkında temel cezanın tayininde dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 2. maddesindeki “1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına “ ibaresinin “ 5271 sayılı CMK.nin 326/son maddesi gözetilerek 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına “ şeklinde ; kararın 1. maddesindeki temel cezanın tayininde dayanağı olarak gösterilen “ 110/2 “ maddesinin de “110/3” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/5865, K. 2014/8042, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2014/5865
Karar No
2014/8042
Tarih
27 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5866 K.2014/6854
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5867 K.2014/4737
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5868 K.2014/8134
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5871 K.2014/2865
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5874 K.2014/4738
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/5877 K.2014/4887

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.