Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5905 K.2014/10802

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun 01.12.2009 tarihli yakalama tutanağına göre üzerinden çıkan bir adet bıçak ve bir adet bisturinin 21.12.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre yasak niteliği haiz bulunmadığı,suça sürüklenen çocuğa 6136 sayılı kanunun 15/4 maddesine göre dava açıldığı anlaşılmakla fiilin bu kapsamda kalıp kalmadığı kovuşturulup sonucuna göre hüküm tesisi yerine yasaya aykırı olarak 6136 sayılı kanunun 15/1 maddesinin tatbiki,