Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5934 K.2014/13866

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 659 sayılı KHK'nin 02/11/2011 tarihinde yürürlüğe girip, müdahillik kararının bu tarihten önce verildiği anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, suça konu emvali, suç tutanağında üretim sahasından, duruşma aşamasındaki savunmalarında yol çalışmasında kesilen ağaçlardan temin ettiğini beyan etmesine; keşifte dinlenilen zabıt mümziinin yol genişletme sırasında ağaçların kesildiğini, ücret karşılığı ağaç kesen kişilerin şikayeti üzerine sanıkların emniyetçe yakalandığını ifade etmesine.

05/08/2010 tarihle emniyet görevlileri tarafından düzenlenen Tutanakta ise Orman İdaresi yetkilileri ile yapılan görüşmede ağaçların çalıntı olduğunun bildirildiği yazılı bulunmasına göre sanığın emvali temin ettiği yerde yol çalışması mı üretim kesimi mi yapıldığının; yol çalışmasında ağaç kesilip kesilmediğinin araştırılması ile mahallinde keşif yapılarak emvalin yol çalışmasında kesilmiş ağaçlardan elde edilmiş ise özellikleri itibariyle bu ağaçlardan teminin mümkün bulunup bulunmadığının, kesim yerinin orman sayılan yerlerden olup olmadığının;

üretim emvali ise orman idaresinin hakimiyeti altına giren emvalden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,