KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/6095 E., 2014/29793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/222895
- Mahkemesi
- Akkuş(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/04/2013
- Numarası
- 2012/12 (E) ve 2013/136 (K
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis yerine 112 gün hapis olarak tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/6095, K. 2014/29793, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama