KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/6423 E., 2014/22259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/248453
- Mahkemesi
- Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/06/2012
- Numarası
- 2011/218 (E) ve 2012/420 (K
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğu, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin madde metninde açıkça belirtilmesi ve infazda dikkate alınabileceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Şikayetçinin Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 19.07.2011 tarih 1234 sayılı rapor içeriğine göre; sol el 3. parmakta digital arterlerde, sinirde, tendonlarda ve sol el 3. parmakta tendon kesilerine neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının belirlenebilmesi açısından şahsın olay tarihinden 6 ay sonra (Ocak 2012) muayene edilmek üzere Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na gönderilmesi gerektiği bildirildiği anlaşılmakla, suç vasfının tayini açısından şikayetçinin kesin raporunun alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/6423, K. 2014/22259, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama