Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/6570 K.2014/13863

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanan suç tutanağında sanığın, suça konu ağaçların kesildiği yanındaki fındıklığın kendisine ait olduğunu, ürün zamanı gittiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına göre; duruşma aşamasında tanık olarak dinlenilen ve fındıklığı suç tarihinde kendisinin kullandığını beyan eden ve hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulan D..

T.. hakkında açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilip, dinlenmeyen zabıt mümzii Necmi Kaplan’ın da beyanının alınması; sanık hakkında ihbar üzerine suç tutanağı düzenlenmiş bulunmasına göre ihbarcının araştırılıp kimliğinin tespiti halinde tanık olarak ifadesinin alınması;

köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin de tanık olarak dinlenilerek ağaçların kimin tarafından kesildiğinin, kesim yerinin bitişiğindeki fındıklığın suç tarihinde ve öncesinde, halen kimin kullanımında olduğunun, köyde başkasının taşınmazının bitişiğinden bilgisi haricinde başkaları tarafından ağaç kesilmesinin mümkün bulunup bulunmadığının;

bilirkişiden ağaç kesiminin açmaya yönelik olup olmadığı hususunda ek rapor alınıp açmaya yönelik ise yerin kullanılıp kullanılmadığının da tanıklardan sorulmasıyla delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,