KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/6615 E., 2014/13862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/227398
- Mahkemesi
- Hendek Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2012
- Numarası
- 2011/681 (E) ve 2012/478 (K
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu kesilen ağaçların 107 ada 36 nolu parsel sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına göre bahse konu tapu kaydının celbedilip kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması, tapu malikinin dinlenilmesi; tapunun sanığın babası adına kayıtlı olmadığının tespiti halinde eyleminin hırsızlık suçunu oluşturma ihtimaline binaen görevsizlik kararı verilip delillerin değerlendirilmesi için dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 24. maddesinde, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin düzenlenmiş bulunduğunun gözetilmeden idari yaptırım kararı yönünden Orman İdaresine ihbarda bulunulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/6615, K. 2014/13862, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama