KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/6693 E., 2014/26792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/250812
- Mahkemesi
- Gebze 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2013
- Numarası
- 2013/163 (E) ve 2013/348 (K
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden M.. Ç.. vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, suçtan zarar gören M.C...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan M.C..'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendisine vuran şahıslardan birinin sanık olduğunu belirtmesi ve sanığı teşhis etmesi karşısında, katılanın kovuşturma aşamasında yeniden beyanı alınması ile diğer mağdur tarafından ileri sürülen hususlar açıklığa kavuşturulmadan, sanığın savunmasında katılanı yaraladığını belirttiği Nizam ve Özgür isimli şahıslar araştırılmadan ve beyanlarına başvurulmadan, ayrıca sanığın oğlu olan suça sürüklenen çocuk K.B... hakkında açılan kamu davası arasında 5271 sayılı CMK'nin 8. maddesine göre bağlantı bulunduğundan, tefrik edilen soruşturmanın sonucu araştırılıp, bu dosyadaki delillerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/6693, K. 2014/26792, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama