KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/6709 E., 2014/13808 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/236615
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2012
- Numarası
- 2009/1197 (E) ve 2012/341 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Sanık A.. B..’ın odun ticareti yaptığının tespiti ve iddianamedeki sevk maddesi karşısında, sanık hakkında 6831 S.Y.’nin 108/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça konu emvalin satış bedelinin, katılan idare lehine irat kaydı yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi,
3) Müsaderesine karar verilen emvalin satış bedeli üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/6709, K. 2014/13808, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama